Naknada Štete

Pravo na naknadu štete prouzročene obradom podataka

U ovome članku donosimo pregled austrijskog predmeta koji je bio predmetom ispitivanja tumačenja odredbi Opće uredbe o zaštiti podataka u primjeni nacionalnog prava Republike Austrije na naknadu štete, pred Europskim sudom za ljudska prava.

U postupku pred austrijskim sudovima tužitelj je tražio da tuženik Osterreichische Post (tvrtka za poštanske usluge u Austriji) prestane sa obradom osobnih podataka i da mu se naloži isplata iznosa od 1000 eura na ime naknade nematerijalne štete. Do spora je došlo uslijed objave podatka o političkim sklonostima austrijskog stanovništva, gdje je tuženik (austrijska tvrtka) u okviru svoje djelatnosti prikupljao i obrađivao informacije. Tuženik je u obajvi naveo da prema podacima tužitelj ima povećanu sklonost određenoj austrijskoj političkoj stranci. Tužitelj navodi da nije pristao na obradu svojih osobnih podataka koji se odnose na njegova navodna politička stajališta a koji podaci su sačuvani od strane tuženika, što je dovelo do njegovog nezadovoljstva, gubitka povjerenja i osjećaja poniženja.

Prvostupanjski i drugostupanjski austrijski sud su prihvatili zahtjev tužitelja za prestankom obrade podataka, ali su odbili zahtjev tužitelja za naknadom štete.

U presudama je navedeno da povreda pravila o zaštiti osobnih podataka, prema austrijskom pravu,  ne dovodi automatski do nastanka nematerijalne štete, te da pravo na naknadu štete nastaje samo ako takva šteta dosegne određeni ‘’prag ozbiljnosti’’.

Predmet je došao pred Vrhovni sud Republike Austrije koji je radi donošenja odluke Euroskom sudu podnio prethodna tri pitanja u svezi prava na naknadu štete zbog povrede Opće uredbe o zaštiti podataka.

Europski sud je dao slijedeća tumačenja:

• da obična povreda odredbi Opće uredbe nije dovoljna za ostvarivanje prava na naknadu štete, te da su čl. 82. st.2. Uredbe navedene tri pretpostavke potrebne za nastanak prava na naknadu štete i to obrada osobnih podataka kojima se krše odredbe Uredbe, šteta koju je pretrpio ispitanik, te uzročna veza između nezakonite obrade i nastanka štete,
• da se odrebe nacionalnog prava ili praksa, kojom se naknada nematerijalne štete uvjetuje time da je šteta koju pretrpi ispitanik mora dosegnuti određeni stupanj ozbiljnosti, protive čl. 82. st.1. Uredbe. Europski sud je pri tome napomenuo da bi uvjetovanje naknade nematerijalne štete određenim ‘’pragom ozbiljnosti’’ moglo ugroziti dosljednost sustava uspostavljenog Uredbom, jer bi mogućnost ili nemogućnost dobivanja navedene naknade moglo varirati o ocjeni sudova pred kojima se vodi postupak. Također, sud je ukazao da takvo tumačenje ne oslobađa ispitanika na potrebu dokazivanja nastale štete, odnosno negativnih posljedica prouzročenih povredom Uredbe,
• da kod određivanja iznosa naknade štete, koji se duguje temeljem čl. 82. Uredbe, sudovi pred kojima se vodi postupak moraju primjeniti nacionalna pravila pod uvjetom da se poštuju prava Unije o ekvivalentnosti i djelotvornosti.
• Europski sud je time ukazao da je upravo na Vrhovnom sudu Republike Austrije da utvrdi, čine li austrijska pravila za sudsko određivanje naknade štete u praksi nemogućim ili pretjerano otežanim ostvarivanje prava koja su dodijeljena Uredbom.

‍

‍